“我们这里每个镇（街道）都设有创业园，每个村（社区）也正在规划各自的创业基地……”近日，记者在某区采访时，当地主管部门一位负责人眉飞色舞地介绍起“双创”情况。但当走访这些创业平台时，发现除少数园区已进驻部分企业或项目外，大部分园区里面仅有二三家创业厂家。“不少园区从外面看好像很热闹红火，但里面实际没有多大的产出效益。”几位知情者吐槽。

　　为什么会出现这种情况？据观察，原因就在于这些创业园不仅分布较集中，而且又几乎赶在同一时间“开花”，因此，这些园区在一些地方就显得徒具形式，甚至成为“气派的摆设”。这种只追求数量，而不计实际效果的做法，其实已让“双创”悄然变味。

　　毋庸讳言，大众创业、万众创新之所以成为社会时尚，不仅在于从中央到地方相继出台的一系列优惠政策的鼎力扶持，而且也在于作为主角的大学生手中握有某些“灵光”的创业项目。正因为这两者的有机结合，才使“双创”在一些地方呈现井喷的状态，园内的不少中高端孵化项目，也成为当地经济发展的“潜力股”。

　　然而，如果将设立创业园数量当政绩，甚至进行互相攀比，这就很容易令“双创”效果适得其反。其实，一个地方适合设立多少创业园，应该根据当地的人才、项目、资金、资源等情况来决定，而不能单凭某个领导或少数几人盲目拍板，动辄划出数千甚至上万平方米的场地，竖起几幢漂亮的房子、挂出创业园牌子，这无疑就又类似二三十多年前一哄而起开建经济开发区的做法，其效果和后果不得不让人忧心。

　　“不管在什么地方，大学生创业园数量不在太多太滥，而在于精与专。”电商创业巨擘、阿里巴巴掌门人马云在与大学生交流创业体会时忠告。显然，设立创业园必须讲究质量，而不应注重面积有多大、牌匾有多醒目、环境有多优美，在于入驻的优质或高端项目有多少，拥有的中高端人才有多少，项目孵化成功率有多少，产生的亩均效益有多少等。因此，园区建设必须进行科学论证、民主决策、考核实效，也就是要把人才、项目、资源、效益等作为建设园区的先决条件和评价指标。只有这样，才能避免这些创业园不再似“摊大饼”，也能有效避免鱼龙混杂和摆花架子，真正成为大学生们名副其实的“双创”场所。