这两天，在北京参加全国两会的我市两名全国人大代表所提建议受到关注，不少市民为两人高质量的建言献策不吝“点赞”。

　　两则建言中，一则是丹徒区世业镇副镇长聂永平对农村电缆杆线杂乱林立问题给予关注，建议借助农村空间治理行动大力整治。这则建言把农村天际线问题带入公众视野，可谓言人所未言，具有很强的现实针对性。有人说，这只有扎根基层且又有一定的宏观思维能力，才能提出这样专业的建言。

　　如果说聂永平的建议是专业精神的体现，那么王巍代表化解基层卫生人才招聘难的建议，则是典型的“跨界成果”。他本人是航天海鹰（镇江）特种材料有限公司装配制造技术中心车间主任，是标准的技术工匠，但他没在自己专业领域内提建议，而是把注意力放在了基层卫生领域。据他本人讲，他是在一次接待选民的时候，听到一位基层卫生院副院长抱怨“现在基层卫生院招不到人、留不住人”。王巍听后就上了心，此后又单独与该卫生院副院长联系多次，还进行了专门调研，最终形成了这篇高质量建言。

　　人大代表、政协委员的一项重要职责，就是要反映真实的基层情况、群众诉求，为科学决策提供重要依据。高质量建言献策从哪里来？无非两个途径：一个是立足所在行业领域，结合平时工作掌握的一些具体情况，再加上广泛调研与深入思考，进而形成高质量建言献策；另一个则是走到基层和群众中去，广泛听取群众意见，经过深入调研、独立思考，形成建言建议后再进行新一轮听取意见，这样的建言献策往往也能切中现实，具有很强的可操作性。这可以说是“好建言”形成的正确路径。

　　但现实中，我们也看到极少数代表委员做不到、做不好，甚至误入歧途。有的代表委员平时不注重搜集情况，也不做深入思考，临到开会搞“突击”，各种报纸文摘、网络段子抄一通，最后形成的所谓“建言”，要么只有情况陈述，要么提出的对策压根不符合实际；还有的代表总是从自身利益的角度提建议，比如前些年就有生产手提电脑公司的老总，提出“全员配电脑”的雷人建言。结合这些情况，就更理解我们两位人大代表的可贵之处，无论是立足自身“专业”、写出具有“专业价值”的对策，还是跳出行业利益、真正到群众中听取意见，进而形成“跨界建言”，他们都称得上“人民的代表”称号，值得我们点个大大的“赞”。