一个小区、一栋建筑、一条街道的命名，往往牵涉到不小的利益捆绑，没有持续性的关注就会“按下葫芦浮起瓢”。强化治理、消除存量只是一种纠偏，是治标之策，从源头上健全严格的命名机制才是最有效的办法。

　　近日，广东、宁夏、山西、浙江等多地全面开展清理整治不规范地名工作，对居民区、大型建筑物和道路、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名，进行规范化、标准化处理。

　　从各地公示不规范地名的情况来看，刻意夸大的“大地名”、崇洋媚外的“洋地名”、怪异难懂的“怪地名”、重名同音的“重地名”为数不少，有的割断了地名蕴含的文脉，有的则让人“找不着北”，直接妨碍了人们的生产生活。

　　地名是“城市的脸，市民的眼”，既饱含着丰富的历史文化内涵，也承载着市民对本地文化的体认。取地名应该秉持审慎而严谨的态度，体现其历史、地理、人文特征和地方特色。从这个角度来说，给社区、大楼、街巷取什么名字，实际上也是文化心态的一种折射。近年来，有的地方背靠历史，为扩大知名度，借古人、贤者、名山大川等改名复名，恨不得把历史文化榨干用尽；有的地方贪大崇洋、斗怪争奇、追赶潮流，恨不得把历史根脉剔除殆尽。这两种极端做派，都有急功近利之嫌：古地名听起来很“老”，然则时过境迁，有的未必适用；洋地名看起来很“潮”，实则东施效颦，经不起推敲，这都是缺乏文化自信、价值观混乱的表现。

　　尽管有关部门多次提出要清理和规范“洋地名”，但整治效果并不理想。去年底，民政部等六部委发布的《关于进一步清理整治不规范地名的通知》为清理不规范地名划定了时间表、提出了硬任务，要求各省相关单位清理整治活动坚持专项整治与长效管理相结合。这说明有关部门以强制性措施来结束浮躁地名乱象的同时，也意识和兼顾到了这项工作的艰巨性。由于存量较大、影响面广、成本高，清除不规范地名并不容易。一个小区、一栋建筑、一条街道的命名，往往牵涉到不小的利益捆绑，没有持续性的关注就会“按下葫芦浮起瓢”。强化治理、消除存量只是一种纠偏，是治标之策，从源头上健全严格的命名机制才是最有效的办法。

　　我们应在法律法规和部门联动层面上继续探索，推动建立提前介入机制和严格的审核制度，在前端收紧“笼子”，堵住不规范地名的“出口”。地名命名兹事体大，不能随意“拍脑袋”决策，应多向专家请教，多征求百姓意见，确定符合城市风貌、群众乐于接受的名字，从根本上破解地名的“大、洋、怪、重”等问题。

　　城市的一草一木、一街一巷，都是其历史文脉的组成部分，而地名是叫得响的文化标识。各地不妨从擦亮一个个文化标识做起，让城市的历史文脉源远流长，滋养一代代人。