近期，在欧洲能源危机背景下，欧洲化工行业的高管们表示，欧洲的低碳发展正在遭受美国《通货膨胀削减法案》(IRA)的冲击，欧洲迫切需要为化工行业制定更明确的低碳发展方向。

　　欧洲化工行业的高管表示，相较于美国IRA，欧盟的“绿色协议”和“减碳55一揽子计划”已经显得过时，旨在对污染者进行惩罚，而不是鼓励积极、持久的变化。他们认为，欧洲各国有雄心勃勃的减排目标和净零排放目标，但缺乏支持性的、激励驱动的政策。例如，欧盟逐步取消其碳排放交易系统中的免费二氧化碳配额，并出台备受批评的碳边境调整机制。这些措施，再加上有争议的《可持续化学品战略》，不利于对欧盟的投资。相比之下，IRA将为参与能源转型的美国企业提供估计价值3700亿美元的补贴和税收减免，包括为购买电动汽车的美国消费者提供信贷。

　　欧洲化学工业委员会总干事马尔科·门森克表示：“美国IRA完全改变了全球脱碳竞赛的格局。我们面临着到2050年实现零碳排放的挑战，为此需要在2030年取得重大突破。显然，现在是投资下一代产业的时候了。在这方面，美国目前处于领先地位，欧盟在竞争上陷入了困境，因为它在大多数情况下禁止直接补贴或税收减免。”

　　美国正准备将大笔资金用于投资碳捕获和封存(CCS)、低碳技术、电动汽车，并提高住房的热效率和能源效率。诸如此类的发展将提高对众多化学品和聚合物的需求，并鼓励化工公司对新技术的投资。IRA增加了碳捕获的税收抵免，价格的上涨足以激励CCS项目。化工企业也希望投资更加气候友好的过程和解决方案，以便在全球竞争中获得领先地位。但在欧洲，化工企业需要更高的监管确定性。

　　英国化学工业协会(CIA)主席汤姆·克罗蒂也表示，欧洲同样需要自己的IRA。克罗蒂指出：“英国化学工业在氢和CCS等技术的能源转型中有巨大的机会。如果我们想在这些技术上取得成功，那么现在是政府采取大胆和果断行动的时候了。”

　　欧洲也有人呼吁对美国的IRA做出回应。一些政客认为，IRA有可能在欧洲最需要投资的时候将投资从该地区吸走，尤其是能源危机预计将持续的背景下。